评论军户不能参加科考.
基本错误.
发表人：gogoog1用户类型：普通2009－4－1312:41:21
————
这位书友的质疑，似乎在很多书中看到过，比如《顺明》中就有这样写的，不过草根没有看到过历史论著中有如此的断言，反而是有些论文明确说到了军户参加科举的情况，应该是没有疑问的。
其一：来自《晚明原籍军户生活实态浅析——以族谱资料为中心》——作者：张金奎
根据《明清进士题名碑录索引》进行统计可以发现，永乐十三年乙未科，军籍考生中榜者为47人，占总数的13.4%，与大多数军户尚未在经济上翻身的背景相一致。而到弘治十五年壬戌科，军籍进士已达到88名，占总数的22.2%。若加上14名官军籍进士，则占到了总数的25.7%。此后，军籍考生中榜比例大体保持在25%左右。如万历四十四年丙辰科，军籍（含官籍）进士为87名，占25.3%。崇祯元年有84名，占23.8%，考虑到明朝中后期军户数量呈持续下降趋势，军籍进士已经远远超过了明朝军户占全体人户的比例，说明军户较其他人户谋取政治保护的愿望更为强烈，付出的努力更大。
.
以上是史料分析，如果不是编造的话，应该看得很清楚，军籍包括军官籍的进士比例还是挺高的，也证明了军户子弟同样可以参加科举。
下面这段也是来自张金奎的论文《明代军户地位低下论质疑》，有一些对于史料条文的考证
————————
自王毓铨先生《明代的军户》一文问世以来，明代军户地位低下的观点为很多学者所接受11。我认为对这一提法有重新检讨的必要。在讨论这一提法是否成立之前，有必要对前人的一些基本论点、论据进行具体分析。
一、前辈学者认为在法令中军户是受歧视的，民户明显优于军户，例证之一是“军户丁男止许一人充生员”。依据是叶盛《申明祖宗成宪疏》22。王毓铨先生在注释，翻阅本文，可供作为证据的只有叶盛所引用的条例：“故军户下止有人一丁充生员，起解兵部，奏请翰林院考试，如有成效，照例开豁军伍。若无成效，仍发充军”33。查对《实录》可知，这一条例出自宣德四年（1429）八月颁布的《勾军条例》44。为表述方便，兹将《勾军条例》中的有关款抄录如下：
故军户下止一丁或为僧道者，其出家给度牒，如
「如章节缺失请退出#阅#读#模#式」
你看#到的#内#容#中#间#可#能#有#缺#失，退#出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅#读#全#文,或者请使用其它#浏#览#器
