《公元191——我在罪星的日子》火了！
以论文的形式引起读者热潮这大概是前无古人后无来者的唯一一次。
以多主角线索方式描写几位既简单又不简单的主角通过主角的生活与经历呈现出虚构（别人认为是虚构的）的罪星历史和社会生活。
历史学家考证认为这是一篇极具研究价值的论文虽然缺乏有效的证据证实但显然作者将一个健全的完整的社会都描绘出来了。而且后来连载的内容更加证实历史学家们的判断——他们认为虽然是虚构的但能够从极少极少的现有考古资料虚构出一个如此完整的社会生态而且十分经得住推敲绝对具有价值。
但读者们显然不是那么认为几位主角交错纵横的命运牵动了他们的心灵。但同时书中所描绘的那个生态复杂阶级复杂的虚构社会令他们产生了无比新鲜的感觉。
文学界对于这部异军突起的或论文产生了巨大的好奇心有家阅读之后认为这是一部非常成功的历史或科幻——这其实显得有些讽刺。
或者是历史或者是科幻——从时间来判断理应分到历史类别。但从书中严谨的科学设定以及社会生态设定又像极科幻的概念。
这甚至在文学界造成了一股奇怪的辩论——著名作家们纷纷在媒体上辩论这到底是科幻还是历史。
但不论是科幻还是历史这场旷日持久的辩论掀开的本质是严谨的科学论证这也是在这场辩论中人们先看到的东西。
双方的理由都很充分如今对科幻的定义是狭义上的——至少应当具备科学价值而中描述的环境背景必须得吻合社会生态——要知道这可是社会生态是一门很深奥的学科考古学家大都必须精通的学科因为只有这样考古学家才可以从小小的线索中通过对社会生态的推演和运算从而描绘出一个时代的缩影。
就以以前获得的罪星飞船为例考古学家得将飞船的形态以及里面物件的功能等等都分析一下。飞船是梭子形态而那显然并不太适合太空环境这是否意味着罪星时代的科技局限。再譬如牙刷等物品考古学家们都得通过社会生态学从一两件小物品推演一个未知时代包括人们的喜好与特性等等。
《公元191》显然具备非常严谨的社会生态描述这无意是吻合科幻的概念——如果科学技术和理论是科幻的硬性属性那么完整而成系统的社会生态描述则是隐性属性。只有两者兼具才是优秀的科幻。
抛掉故事不提《公元191》被科幻作家们推崇为近三百年来背景结构最优秀的科幻
「如章节缺失请退出#阅#读#模#式」
你看#到的#内#容#中#间#可#能#有#缺#失，退#出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅#读#全#文,或者请使用其它#浏#览#器
