天才壹秒記住『』,為您提供精彩小說閱讀。

一位老人摔倒在街头,人们纷纷伸出援手,但是谁也没有把老人扶起来,还有人“善意”地提醒:“别去扶他,当心赖上你,到时后悔都来不及了。”

这不是无的放矢,近日,曲思远扶人被杀一案在网络上传的沸沸扬扬,引起众人关注,而今天法院作出一审判决,让无数人眼镜大跌的是,曲思远的父母败诉!

扶,还是不该扶?之前在这个话题甚嚣尘上之时,企鹅网曾经发起过投票,近13万名网友进行了参与。

其中,有62.54%的网友选择了“绝对不会,怕惹麻烦”,有33.45%的网友认为,应该先理性判断,再作决定。仅有4.01%的网友觉得,肯定应该扶老人,认为“这是起码的公德”。

大部分网友认为,报道中用“寒心”这个词语,来形容这次投票结果恐怕不恰当。不是大家不想帮,而是不敢帮。用“悲哀”更恰当,更能反映出我们这个社会的无奈……

——《一纸判决,让华夏的道德水平倒退了30年》

曲思远一案中,曲思远的父母根本无法证明自己的儿子没有撞倒老太太,但法律也根本无法证明曲思远撞倒了老太太,在这时候,法院看似帮助了那位老人,维护了弱势一方的利益,但此次的“有罪推定”将会持续的在社会发酵,几年之后,由这桩案子纠缠而成的心结,将会宛如病灶,一直存在于社会,潜伏于人心,顺势应景不时发作,既是道德滑坡的标志,还是诸多缺德行为的遮羞布和挡箭牌,他们之所以冷漠,实在是对事实人情做权衡之后的无奈抉择……

——《社会道德沦丧谁之错?被政府被法律逼的!》

“这无疑是一件比较悲哀的事情。”华夏人民大学民法学教授刘嘉亮感叹说。

他认为,如果一个社会有这样的普遍状况,人们不敢伸出援助之手,怕摊上官司、承担巨额赔偿,这就需要我们从各个方面去检讨。“首先要从社会伦理道德的方面去检讨,另外也要从法律规定和执法的角度去检讨。”

在刘嘉亮看来,如果被告不能证明原告实施了加害行为,或者不能证明加害行为与自己受伤之间存在因果关系,那么,都不能够判决原告的行为诱发被告的精神病发作,有些法院从所谓的公平角度出发,在没有查清事实真相的情况下,判决原告承担部分或全部责任。从表面上看,这使案件得到了处理,当事人之间的纠纷也被压下去了,但是,造成的社会后果往往是不好的

「如章节缺失请退出#阅#读#模#式」

你看#到的#内#容#中#间#可#能#有#缺#失,退#出#阅#读#模#式,才可以#继#续#阅#读#全#文,或者请使用其它#浏#览#器

章节目录 下一页

重活一次所有内容均来自互联网,快小说只为原作者妖月白狐的小说进行宣传。欢迎各位书友支持妖月白狐并收藏重活一次最新章节完本感言