16.要塞VS要塞（四十四）

机动堡垒（Mobile.Armor），简称MA。与自动力外骨骼概念延伸而来，主打高泛用性、易生产性的MDS相对，MA更接近超重型战车、鱼雷艇、导弹艇等等——根据特定用途进行某方面性能特化的专用型兵器。剔除通用性、易生产性、性能均衡等前提要求，突出火力、装甲、机动性等指标中某一项或两项，满足局部战术需求即为MA的设计根源。因此MA脱离了人形的窠臼之余，也失去了严格定义的框架。各种型号的MA聚在一起列队时，那副光景恍如怪物开大会，人们看到那一堆奇形怪状的铁疙瘩时，实在难以相信这些家伙居然是同类。

犹如超重型战车般的MA用途有限，性价比也要低得多。无论是战前还是战时，资源从未向MA倾斜过。

以总体战、消耗战的观点来看，生产和制造MA是一件得不偿失的事情。有那个时间和功夫，不如用来生产更多战车或者MDS，无论是经济效益还是战术适用范围，都比量少价高的MA要划算的多。

只要不是被逼到穷途末路，或者有个偏执狂领导者强行下令，基本上没人会想去生产的高性能尴尬武器——这就是MA的真实面目。

可就算是这样尴尬的兵器，遇上合适的场合，比如据点防御或阵地突破，还是大有用武之地的。

此时此刻，两架MA正在最适合的战场上上演现实版矛与盾的攻防战。

“石斛兰”和“阿尔提米亚”分别是自“阵地突破”和“据点防御”两种迥异的用途发展出来的机体，某种程度上可以用“阵地突破型重战车”和“护卫据点之重装甲机动炮台”来类比。

这两者间的对抗即为攻与防的正面碰撞。

究竟是矛更利？还是盾更坚？

抱着同等坚定的决心和自信，粒子束的火光撕裂天际。

先动手的是阿尔提米亚。

同为MA，设计之初就把“挡住数倍敌人猛攻”纳入考量的阿尔提米亚，其性能更侧重防护和火力，其内部也配备三名乘员分担指挥、驾驶、火控的工作，战况处理能力比石斛兰要来得优秀。

瞄准、锁定、开火，一气呵成。

——敌机不可能躲开。

阿尔提米亚的指挥官在心中断言。

敌机是强调高速突击的大型机体，比起灵活回避的机动性，更重视直线加速性能。进入全速俯冲后很难改出，硬要拉起改出很有可能空中解体。退一万步讲，哪怕驾驶员不知死活，硬要规避，先不说他闪不闪

「如章节缺失请退出#阅#读#模#式」

你看#到的#内#容#中#间#可#能#有#缺#失，退#出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅#读#全#文,或者请使用其它#浏#览#器